Описание
Дорогие читатели сайта «Arctic-plus» !
Наверняка Вы уже искали нужную информацию о здоровье в газетно-журнальных объявлениях и Интернете. Согласитесь, в этом массиве можно утонуть даже сведущему в биомедицине человеку.
Недавно я сам сделал эксперимент и исследовал около 300 cайтов по коррекции здоровья. При этом узнал много нового о некоторых известных мне людях. Кто-то называет себя профессором и доктором мед. наук, хотя никогда не защищал ни кандидатской, ни тем более докторской диссертации. Кстати, наличие ученой степени ВАК любого ученого или целителя можно проверить на официальном сайте Российской государственной библиотеки. Достаточно набрать его ФИО в разделе диссертаций и Вы узнаете год защиты и тему диссертации..
Чтобы больше доверять авторским методикам и открытиям, наверное, было бы правильным выяснить вопрос о качестве публикаций авторов сайтов о здоровье - разработчиков новых биомедицинских методов. При этом, рекламные статьи в прессе, а также изданные за свой счет брошюры и благодарные отзывы пациентов - это одно, а научные публикации (включая патенты) в рецензируемых отечественных и международных изданиях - это совершенно другое дело.
Для меня, как специалиста, опубликовавшего более сотни работ в советских, российских и международных изданиях, не является секретом, с каким трудом и предвзятостью редакции западных престижных журналов берут работы российских ученых. На собственном опыте знаю, как отказывают в публикации на основании надуманных отрицательных отзывов анонимных «местных» рецензентов. Возвращают статьи на доработку. Замалчивают, не замечают статьи на русском языке.
Но если опубликованные за рубежом статьи наших специалистов действительно дельные, то их уже цитируют в десятках мировых изданий, а идеи используют на практике - и это достаточно надежный показатель эффективности российского ученого, который тем самым входит в число «законодателей мод» в определенной области науки.
Приятно отметить, что научные публикации нашей лаборатории широко обсуждаются и к 2010 году процитированы в 150 научных статьях, опубликованных в 90 известных европейских и американских изданиях. Интересно, что несколько раз наши работы, посвященные генетике рыб и продлению жизни животных, обсуждались в авторитетных журналах "NATURE" и "SCIENCE" (раздел «Цитирование на западе»). Благодаря нашим приоритетным публикациям, западные биологи старательно «копают» в двух новых направлениях биомедицины, открытых нами: геном колюшки как аналог генома Homo sapiens и «паразит, продлевающий жизнь хозяина ( модель ‘жемчужница-лосось').
И ведь, работая в нашей теме, зарубежные ученые откроют новые методы лечения и эффективные лекарства, благодаря мощному финансированию и современному оборудованию, чего лишены наши ученые-изобретатели.
На некоторых форумах о здоровье в Интернете я увидел странные замечания в свой адрес, типа: почему изобретатель Арктики+ ограничился патентом на изобретение и экспертизами препарата на безопасность? Почему не провел прежде всего официальных клинических испытаний. Без этого препарат - выглядит несолидно.
Что ж, отвечу. Если Вы в поисковики (GOOGLE, YANDEX и др.) введете ключевую фразу "Стоимость клинических испытаний...", то выясните, что за последние 8 лет стоимость испытаний одного лекарственного препарата по стандартной схеме выросла со 100 млн долл. до 1,3 млрд долл. США. Ясно, что это под силу лишь гигантам фарминдустрии. Для сравнения: рядовой грант РФФИ для небольшого коллектива биологов из 3-4 человек, работающих в системе РАН, составляет 5-10 тыс долл. США в год. Если эти деньги откладывать, то копить на "клинику" будем 100 тыс. лет. Поэтому, я был бы рад, если бы "критики" нашли нам спонсоров.
А пока российские разработчики лекарств бедные (и даже нищие) по западным меркам, то вынуждены легализовывать свои разработки путями не запрещенными законодательством РФ. То есть,
